一電蓄電池對UPS防雷器的作用及過電壓的防護和誤區

因而，一電蓄電池再簡略直觀地確定“沒有雷電就不需求過電壓防護”，顯然是不正確的。能夠說，現在的過電壓防護作業現已由傳統的防雷轉向直擊雷、雷電電磁脈沖、地電位反擊和操作過電壓的歸納防護。

1.UPS運用中的“防雷”誤區

誤區之一：“防雷器”僅僅防雷

一電蓄電池用戶在UPS實習運用中，經常會遇到這種狀況：明明是晴空萬里，感受不到任何雷電的景象，UPS內置的“防雷器”卻損壞了。用戶說是UPS機器質量有疑問，可UPS自身卻依然能夠持續正常作業。

假如鄰近沒有重型的動力設備，要想用“操作過電壓”來說服用戶，恐怕也不太簡略。事實上，國外對此類通常低壓配電線路上的各種電壓浪涌狀況，也有不少計算和報導。例如美國的一則計算標明：在10000小時內，在線間發作的各種電壓值浪涌的次數，超出原作業電壓一倍以上的浪涌電壓次數抵達800余次，其間超越1000V的就有300余次。

誤區之二：便宜“防雷器”也防雷

一電蓄電池不少用戶出于對有關規定的思考，請求UPS在較低報價的條件下，也要裝備“防雷器”，個別廠家為了“滿意”用戶請求，隨便裝個小壓敏電阻也稱作“有防雷”。事實上，通常小通流容量的壓敏電阻只能具有必定的過電壓防護作用，假如的確需求防雷，就有必要思考足夠的通流容量器材及有關的本錢。

     一電蓄電池在無任何雷電征兆的狀況下，用戶正在運行的UPS內置防雷器卻壞了，可是UPS卻仍在正常作業著。其實，當遠處發作雷擊時，雷電浪涌經過電網或通訊線路傳輸到設備端，盡管不必定當即損毀設備，也會對設備內部構成累計性損害。別的，跟著經濟的迅速展開，設備遭受來自線路上的其它浪涌攪擾（例如各種動力設備發動運行時對電網所帶來的操作過電壓景象）的也許性也很高，其對設備的影響也許更大。